Colpo di scena legato alla strage di Capodanno a Crans-Montana con il rogo a Le Constellation. Retromarcia di un testimone.
Continuano le indagini in merito alla strage di Capodanno a Le Constellation di Crans-Montana. Dopo il video inedito legato alla chiusura dell’uscita di sicurezza, ecco un’altra svolta molto importante. Un testimone chiave ha ritrattato quando affermato in precedenza in merito alla ormai famosa schiuma da cui sarebbe scaturito poi il rogo.
Crans-Montana: il testimone ritratta la sua versione
“Quando ho rilasciato quelle interviste ero confuso, ero agitato e non riuscivo a dormire”. Colpo di scena in merito all’incendo di Capodanno a Crans-Montana, in Svizzera, nel locale Le Constellation. Uno dei testimoni chiave nell’inchiesta sul rogo, Jean-Daniel Clivaz, proprietario di un noto albergo e ristorante nel comune del Canton Vallese, ha ritrattato le sue dichiarazioni rese a inizio gennaio in alcune interviste. Particolare focus alla pericolosià della schiuma da cui sarebbe poi scaturito l’incendio che ha provocato la morte di 41 persone.
Il passo indietro del testimone
Secondo quanto si apprende, alcune settimane fa, Clivaz avrebbe affermato che Jacques Moretti, durante i lavori di ristrutturazione del Constellation, nel 2015, fosse al corrente del pericolo rappresentato dalla schiuma acustica, fissata al soffitto tramite pannelli fonoassorbenti. L’uomo, stando a quanto filtra rispetto alle dichiarazioni passate, avrebbe spiegato in un primo momento di aver messo al corrente Moretti della pericolosità della schiuma e di prendere, di conseguenza, le precauzioni necessarie.
Adesso, il passo indietro. Sentito nelle ultime ore come testimone dagli inquirenti che indagano sull’incendio di Capodanno, Clivaz non avrebbe confermato di aver parlato con Jacques Moretti e di averlo avvertito della pericolosità della schiuma fonoassorbente con cui aveva ricoperto il soffitto.
Secondo gli avvocati parte civile che hanno assistito al colloquio di Clivez, il motivo della ritrattazione non è il desiderio di ricostruire la verità. Il penalista Domenico Radice ha spiegato a Fanpage.it : “L’audizione di Clivaz manifesta un maldestro tentativo di retromarcia. L’ordinamento elvetico gli ha riconosciuto lo status di ‘persona informata sui fatti’, ossia soggetto diverso da un vero e proprio testimone, perché portatore di un interesse difensivo proprio (soggetto cioè che rischia un possibile coinvolgimento nell’indagine). Con ogni evidenza propio questo possibile rischio ha influenzato le sue recenti dichiarazioni”.
